Um acadêmico universitário que está recebendo “danos substanciais” pela forma como foi retratado em um filme disse à Sky News que não recebeu um pedido de desculpas do astro Steve Coogan – nem das duas empresas envolvidas em sua produção.
Richard Taylor disse que ficou “em estado de choque” depois de ver O Rei Perdido pela primeira vez, um filme sobre como o esqueleto de Ricardo III foi descoberto abaixo de um estacionamento em Leicester.
Ele disse O Reino Unido esta noite com Sarah-Jane Mee: “Não fui consultado nem sabia que estava no filme. A primeira coisa que ouço é que recebo um telefonema enquanto estou de férias – e eventualmente, depois das prévias para a imprensa, convenço os produtores a me deixarem ver uma prévia.”
No ano passado, um juiz decidiu que Taylor foi descrito como “presunçoso, indisciplinado, desdenhoso e paternalista” – com a trama sugerindo que ele “conscientemente” enganou o público.
“Sou retratado por alguém na tela que se parece comigo, que soa como eu, que se veste como eu – mas se comporta de uma maneira que fica muito aquém dos padrões que estabeleci para mim mesmo e do que os outros poderiam razoavelmente esperar de mim”, explicou o acadêmico.
Taylor revelou que recebeu e-mails no trabalho dizendo-lhe para “apodrecer no inferno”, enquanto outros o descreveram como uma “desgraça”.
Ele acrescentou: “Algo que foi um esforço colaborativo que apresentou o melhor das universidades britânicas, na minha opinião, foi transformado nesta farsa – onde eu era o vilão e retratado de uma forma completamente inconsistente com a realidade e a verdade”.
Agora diretor de operações da Universidade de Loughborough, Taylor disse que “nenhum dos fatos” do filme de 2022 foi verificado – e a estrela de Alan Partridge, sua empresa Baby Cow e Pathe Productions não o contataram antes de seu lançamento.
“Os produtores simplesmente foram em frente, filmaram, produziram, deixaram-me lidar com todas as críticas e consequências. Extremamente injusto e me sinto justificado pelo resultado que alcançamos”, disse ele à Sky News.
Steve Coogan e duas produtoras concordaram em pagar “danos substanciais”. Foto: PA
‘O filme vai parecer muito bobo’
Como parte do acordo, um esclarecimento na tela será adicionado ao início do filme, mas nenhuma cena será removida.
Quando questionado se estava satisfeito com este resultado, Taylor respondeu: “Gostaria que reeditassem o filme, mas é preciso ser realista sobre o que se pode alcançar.
“A inserção do cartão dirá que a pessoa na tela é um retrato fictício – e o verdadeiro Richard Taylor não se comportou assim… então o filme vai parecer muito bobo.”
Leia mais notícias do Reino Unido:
Comunidade atormentada por 25 mil toneladas de resíduos ilegais
Que aumentos de impostos poderiam ser anunciados no orçamento?
A estátua de Ricardo III fora da Catedral de Leicester. Foto: Shropshire Matt/PA
O caso deveria seguir para julgamento, mas uma audiência no Tribunal Superior na segunda-feira ouviu que as partes haviam resolvido a reclamação.
Em comunicado posterior, Coogan disse: “Se não fosse por Philippa Langley, Ricardo III ainda estaria debaixo de um estacionamento em Leicester. É o nome dela que será lembrado em relação à descoberta do rei perdido, muito depois de Richard Taylor ter desaparecido na obscuridade.”
Ele acrescentou: “Essa é a história que eu queria contar e estou feliz por ter contado”.
Reagindo à declaração, o Sr. Taylor argumentou que “é uma definição muito estranha de feliz quando você teve que resolver uma reclamação por difamação por sete dígitos em custos”.
Ele disse: “Steve nunca tem outra coisa senão certeza de si mesmo e de sua própria posição, mas acho que ele entendeu errado – os fatos básicos não foram verificados.”
