WASHINGTON – A Suprema Corte concordou na segunda-feira em decidir se “usuários habituais de drogas” perderão seus direitos de porte de arma sob a 2ª Emenda.
A administração Trump está defendendo uma lei federal de controle de armas de 1968 e contestando decisões de dois tribunais conservadores de apelação que derrubaram a proibição da posse de armas para qualquer “usuário ilegal” de drogas ilegais, incluindo maconha.
Os advogados de Trump dizem que esta restrição aos direitos de armas é consistente com o início da história americana, quando os “bêbados comuns” foram proibidos de possuir armas.
E argumentam que este limite “modesto e moderno” faz sentido porque os toxicodependentes bem armados “representam ameaças únicas para a sociedade – particularmente porque representam um grande risco de encontros armados e hostis com agentes da polícia enquanto estão debilitados”.
O governo afirma que a proibição se aplica apenas a toxicodependentes e “utilizadores habituais de drogas ilícitas”, e não a qualquer pessoa que tenha consumido drogas ocasionalmente ou no passado.
Segundo esta interpretação, a lei impõe “uma restrição limitada e inerentemente temporária – uma restrição que o indivíduo pode remover a qualquer momento simplesmente cessando o seu consumo de drogas ilícitas”, disseram os advogados do governo ao tribunal.
O apelo observou que a Califórnia e outros 31 estados têm leis que restringem a posse de armas por usuários e viciados em drogas. Todas essas leis poderiam ser revogadas por uma interpretação ampla da 2ª Emenda.
O tribunal disse que ouviria o caso de um nativo do Texas que está sendo investigado pelo FBI por supostamente colaborar com o Corpo da Guarda Revolucionária Iraniana, uma organização terrorista estrangeira designada.
Quando os policiais revistaram a casa de Ali Denali Hemani com um mandado de busca, encontraram uma pistola Glock, 60 gramas de maconha e 4,7 gramas de cocaína. Ele disse aos agentes que usava maconha todos os dias.
Ele foi acusado de violar a lei federal de controle de armas, mas o Tribunal do 5º Circuito de Nova Orleans decidiu que esta proibição de posse de armas violava a Segunda Emenda, a menos que o réu estivesse sob a influência de drogas quando foi preso.
O 8º Circuito, com sede em St. Louis, adotou uma opinião semelhante de que a proibição de armas para usuários de drogas era inconstitucional.
A administração Trump pediu aos juízes que ouvissem o caso EUA vs. Hemani e anulassem os dois tribunais inferiores. Os argumentos deverão ser ouvidos em janeiro.
No ano passado, os juízes de outro caso no Texas rejeitaram uma reivindicação de direitos de armas, decidindo que um homem acusado de violência doméstica poderia perder o direito de possuir armas de fogo.
Historicamente, as pessoas que “ameaçam outras pessoas com violência física” perderam o direito legal de portar armas, disse o presidente do tribunal, John G. Roberts Jr., numa decisão de 8-1.
