WASHINGTON – O presidente Trump pediu à Suprema Corte na sexta-feira que apoiasse o envio de tropas da Guarda Nacional para Chicago.
Seus advogados entraram com um recurso de emergência pedindo ao tribunal que anule as decisões dos juízes de Chicago e determine que as tropas da Guarda Nacional eram necessárias para proteger as autoridades de imigração dos EUA contra manifestantes hostis.
O caso agrava o conflito entre Trump e autoridades estaduais democratas sobre a fiscalização da imigração e levanta novas questões sobre o uso da força militar nas cidades americanas. Os advogados de Trump recorreram repetidamente ao Supremo Tribunal e obtiveram decisões rápidas quando juízes inferiores bloquearam as suas ações.
A lei federal autoriza o presidente a chamar ao serviço a Guarda Nacional quando for “incapaz de cumprir as leis dos Estados Unidos” ou enfrentar “rebelião ou ameaça de rebelião contra a autoridade” do governo dos EUA.
“Ambas as condições estão reunidas aqui”, disse o advogado de Trump.
Os juízes em Chicago chegaram à conclusão oposta. A juíza distrital dos EUA, April Perry, não viu “risco de rebelião” e disse que as leis seriam aplicadas. Ela acusou os advogados de Trump de exagerar nas representações de violência e equiparar “protestos a tumultos”.
Em 9 de outubro, ela emitiu uma liminar, e a 7ª Circunscrição concordou em mantê-la em vigor.
Mas os advogados de Trump insistiram que os manifestantes tinham como alvo os funcionários da imigração dos EUA e impediam-nos de fazer o seu trabalho.
“Confrontado com a ameaça intolerável de danos aos agentes federais e uma resistência coordenada e violenta à aplicação das leis federais, o Presidente determina legalmente que é incapaz de fazer cumprir as leis dos Estados Unidos com as forças armadas regulares e apela à Guarda Nacional para defender o pessoal, a propriedade e as funções federais face à violência contínua”, escreveu o Procurador-Geral D.. John Sauer em um apelo de 40 páginas.
Ele argumentou que no passado o presidente tinha plena autoridade para decidir se convocaria a milícia. Os juízes não estão autorizados a questionar a decisão do presidente, disse ele.
“Qualquer crítica como essa [by judges] deve ser extremamente respeitoso, como o 9º Circuito concluiu no litígio de Newsom”, referindo-se à decisão que manteve a implantação da Guarda Nacional por Trump em Los Angeles.
O advogado de Trump disse que o envio de tropas para Los Angeles conseguiu reduzir a violência.
“Apesar da afirmação do governador da Califórnia de que o envio da Guarda Nacional para Los Angeles iria “aumentar”.[e]’a violência contínua que a própria Califórnia não conseguiu evitar… As ações do presidente tiveram o efeito oposto pretendido. “Diante da força militar federal, a violência em Los Angeles diminuiu e a situação melhorou significativamente”, disse ele ao tribunal.
Mas nas últimas semanas, “Chicago tem sido palco de protestos organizados e muitas vezes violentos contra agentes do ICE e outros funcionários federais envolvidos na aplicação das leis federais de imigração”, escreveu ele. “Em diversas ocasiões, oficiais federais também foram socados e espancados por manifestantes. … Os manifestantes atacaram oficiais federais com fogos de artifício e atiraram neles garrafas, pedras e gás lacrimogêneo.”
“Mais de 30 [DHS] Somente nas instalações de Broadview, os policiais ficaram feridos nos ataques às autoridades federais, resultando em várias hospitalizações, escreveu ele.
Autoridades em Illinois culparam as ações agressivas de fiscalização dos agentes do ICE por desencadearem os protestos.
Sauer também pediu ao tribunal que emitisse uma ordem imediata que congelaria as sentenças de Perry.
O tribunal pediu às autoridades de Illinois que respondessem até segunda-feira.
